9月23日晚，ST景谷（600265）发布公告称，公司控股股东周大福投资有限公司拟将其持有的上海博达数智科技有限公司（以下简称“博达数科”）51%股权无偿赠与公司。本次赠与无需ST景谷支付任何对价，亦不附加任何义务。受赠完成后，ST景谷将持有博达数科51%股权，后者将被纳入公司合并报表范围。
在无偿赠送资产的同时，周大福投资还为ST景谷新提供6000万元借款。此次“多管齐下”的输血，是周大福投资接掌ST景谷7年来，持续为其“填坑”的又一举措。（上海证券报曾以《ST景谷“救命稻草”爆雷周大福投资一再“填坑”为哪般》为题进行报道）。
值得注意的是，9月23日当天，ST景谷股价上涨4.94%，成交额达5042万元，较前一交易日放大300%，9月24日开盘直接一字涨停。回溯过往，ST景谷在发布重大信息前，股价多次出现提前精准异动的情况，引发市场关注。
跨界救助难解“披星”风险
公告显示，博达数科成立于2025年4月28日，成立时间尚不足半年，唯一股东为周大福投资，该公司注册资本3亿元，实缴资本1.95亿元。博达数科的法定代表人、董事、财务负责人为刘皓之，其同时担任ST景谷董事；博达数科监事同样由ST景谷监事林文刚担任。
从业务与财务数据来看，博达数科的核心资产为2025年6月采购的智算服务器设备，业务模式以设备出租收费为主。2025年5—7月，该公司实现营业收入640.61万元、净利润220.07万元，但客户较为单一，目前仅与1家企业签订了1份《框架协议》。
对于此次资产赠与，ST景谷也坦言，公司当前流动性紧张，且缺乏与智算服务器业务相匹配的人员储备和技术能力；博达数科业务与公司原有人造板制造、营林造林主业跨度极大，存在显著的跨界经营风险。
而根据博达数科公布的财务数据，支付的职工薪酬仅为1.18万元，应付职工薪酬为7240元，显然博达数科也并没有相应的人员储备和技术能力，业务模式是纯粹的设备出租。
同时，根据《上海证券交易所上市公司自律监管指南第2号—财务类退市指标：营业收入扣除》，博达数科在2025年产生的收入或将依规从ST景谷年度营业收入中扣除，这意味着此次资产赠与对ST景谷2025年财务报告的实际贡献有限，难以快速改善公司的营收与利润状况。
控股股东频繁输血
股价精准抢跑
回溯周大福投资与ST景谷的关联，始于2018年6月。当时周大福投资以32.57元/股的价格收购ST景谷30%股权，同年12月又通过要约收购拿下25%股权，累计投入23.25亿元，持股比例达55%，成为ST景谷控股股东。
此后七年，周大福投资始终在为ST景谷的经营问题“填坑”。
连续的“输血”却未能彻底解决ST景谷的经营困境。据ST景谷披露，因涉及多项民间借贷纠纷，核心子公司汇银木业目前9个银行账户均被法院冻结，旗下纤维板及刨花板2条生产线已全部停产；公司已披露的涉诉事项累计达26项，涉案金额合计1.46亿元，占最近一期经审计归属于上市公司股东净资产的153.31%，债务压力巨大。
此前，为快速隔离汇银木业的债务、诉讼及经营风险，ST景谷拟将持有的汇银木业51%股权转让至周大福投资或其指定关联方名下。ST景谷9月23日晚披露，周大福投资承诺，因汇银木业相关事项对ST景谷产生的实际损失，均由控股股东周大福投资向ST景谷予以偿付或予以解决。
相较于经营层面的持续承压，ST景谷股价的“异常表现”更引发市场质疑。
2022年7月28日晚，ST景谷公告拟收购汇银木业51%股权，股价在7月26日开始连续三个交易日涨停，反而在公告发布之后的7月29日股价跌停。
2025年8月16日，ST景谷披露转让汇银木业公告前，股价于8月13日率先涨停，随后连续五日上涨。
2025年9月23日晚，ST景谷披露资产赠与及借款公告当日，股价逆市上涨4.94%。
回溯过往，周大福投资接掌ST景谷7年来，虽持续投入资金、接手不良资产，却未能建立起有效的内控与管理体系。连续多年的“输血”，并未真正改善ST景谷的经营困局，反而让公司股价在重大消息披露前屡屡出现异常异动正规配资之家，给市场留下“炒作”疑云。后续若ST景谷仍无法在业务转型与内部管理上有所突破，控股股东的 “填坑” 恐沦为被动兜底，难以扭转经营颓势。
贵丰配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
